Pauta da reunião de Departamento 18.04.2018

2a Reunião Ordinária do Departamento de Filosofia, a ser realizada em 18 de Abril de 2018, às 14h, na sala de Defesa de Teses I, no Prédio da Pós-Graduação do Instituto de Filosofia e Ciências Humanas.

Expedientes:
1. Chefe do Departamento
2. Coordenação da Graduação
3. Coordenação da Pós-Graduação
4. Professores
5. Representantes Discentes

Ordem do Dia:
1. Apreciação dos Registros da Reunião de 07/03/2018.

2. Homenagem para Maria Érbia Cássia Carnaúba e Carolina Blásio;

3. Programa de Desenvolvimento do Quadro Docente da Carreira do Magistério
Superior – definição da utilização de recursos (admissões, promoções e concursos) e levantamento de informações;

4. Referendar decisões da Subcomissão de Pós-Graduação em Filosofia;

5. Edital do Processo de Seleção 2018/2019;

6. Solicitação da Reitoria – Inclusão do tema “Direitos Humanos” em nossas linhas de
pesquisa;

7. Aprovação da Grade de Horários da Graduação – 2o Semestre de 2018;

8. Aprovação de pedido de Renovação de vínculo no Programa de Professor Colaborador da Profa. Dra. Ítala Maria Loffredo D’Ottaviano;

9. Aprovação de pedido de Renovação de vínculo no Programa de Professor
Colaborador da Profa. Dra. Jeanne Marie Gagnebin de Bons;

10. Aprovação do Encerramento de vínculo no Programa de Professor Colaborador do
Prof. Dr. Luiz Roberto Monzani;

11. Aprovação de pedido de ingresso no Programa de Pesquisador Colaborador (PPC)
de Breno Andrade Zuppolini sob a supervisão do Prof. Dr. Lucas Angioni;

12. Aprovação de pedido de Encerramento de vínculo no Programa de Pesquisador
Colaborador (PPC) de Caroline Vasconcelos Ribeiro sob a supervisão do Prof. Dr.
Zeljko Loparic;

Reunião de Departamento – 17/12/2014

A reunião extraordinária de 17/12/2014 tinha como ponto principal de pauta a “Discussão da adequação da licenciatura aos critérios do Conselho Estadual de Educação”. A esse respeito, o professor Márcio Damin apresentou um documento contendo uma Proposta de Curriculum para a nova Licenciatura de Filosofia da UNICAMP (sugiro o download, para visualização adequada) e, consequentemente, uma proposta para um bacharelado levemente alterado.

A proposta elaborada pelo professor Damin (junto com professores de outros cursos, se não entendi errado) efetua algumas alterações no nosso quadro de disciplinas, de modo a tentar adequá-lo às exigências do CEE sem ter de, para isso, fazer com que parte considerável de nosso curso tivesse de ser cursada, por exemplo, na Faculdade de Educação. As mudanças seriam as seguintes:
– Alteração da quantidade de créditos de 3 disciplinas obrigatórias: Ética, Teoria do Conhecimento e Estética deixariam de ter 6 créditos, passando a apenas 4. A diminuição de 2 créditos significa a perda de 30 horas semestrais dedicadas à “prática” (como vemos nos documentos de programa/ementa das disciplinas, os 6 créditos são distribuídos de diversas formas entre os campos ‘teoria’, ‘prática’ e ‘orientação’). Ligada a essa mudança,
– Criação de 3 novas disciplinas obrigatórias, com 3 créditos cada: HD303 – Ensino e Ética, HD304 – Ensino e Teoria do Conhecimento e HD403 – Ensino e Estética (ver o ponto 5 da observação no documento anexo). Seriam disciplinas “complementares” a Ética, Teoria do Conhecimento e Estética, respectivamente. A proposta é a de que, no mesmo semestre em que o docente X oferece uma dessas três últimas disciplinas, o mesmo docente oferece também sua disciplina “complementar”.
– Inclusão da disciplina de Libras, de 4 créditos, a ser ministrada no IEL.

Como consequência desse aumento de disciplinas obrigatórias, o número de optativas seria reduzido:
– a quantidade de créditos em qualquer disciplina de código HG teria seu número reduzido em 24 (suponho que seja esse o significado do que está indicado na tabela como “*eliminamos quatro Tópicos Especiais”);
– dos 12 créditos que tínhamos de fazer optando entre disciplinas do curso de Ciências Sociais, História e/ou Economia, teríamos de fazer só 8 (“**Eliminamos uma disciplina optativa feita no IFCH ou na Economia);
– dos 32 créditos a serem gastos com qualquer disciplina da UNICAMP, restaria a necessidade de cursarmos apenas 16.

Apesar de todas essas mudanças dizerem respeito à adequação do currículo da Licenciatura, o fato de ambas as modalidades possuírem o mesmo quadro de disciplinas faz com que a diminuição do número de créditos de 3 das 4 obrigatórias “temáticas” causaria a redução do total de créditos cursados também pelo aluno matriculado no bacharelado. Essa redução seria compensada pela inclusão da disciplina de Monografia I (8 créditos) como obrigatória. A esse respeito é interessante explicar para o pessoal mais novo na graduação que Monografia I é uma disciplina de orientação, assim como Estudo Dirigido, que não prevê horas em sala de aula. Também acho interessante comentar com aqueles já não tão novos na graduação (visto que pra mim esta informação foi uma novidade) que a conclusão Monografia II não é necessariamente vinculada à defesa perante uma banca. A defesa é opcional e depende do interesse do discente em fazê-lo.

Outra mudança, mas apenas de nomenclatura, diz respeito àquilo que hoje chamamos de modalidades: Licenciatura e Bacharelado passariam a ser, oficialmente, cursos distintos. Isso não faria com que Licenciatura em Filosofia e Bacharelado em Filosofia passassem a ser opções diferentes de curso no que diz respeito ao vestibular. As coisas funcionariam exatamente como funcionam hoje, enquanto Licenciatura e Bacharelado são modalidades de um mesmo curso (não me lembro exatamente do motivo que levaria a essa mudança).

Acho que, de forma geral e em termos práticos, as mudanças representadas no documento apresentado pelo professor Damin são essas. O professor se disponibilizou a marcar uma reunião com os alunos para conversar e esclarecer dúvidas que podem surgir a respeito desse assunto.

Reunião de Departamento – 19/11/14

Pontos da reunião que direta ou indiretamente dizem respeito aos discentes:

Expedientes:

3. Coordenação de Pós-Graduação:
O professor Marco Ruffino comunicou que os programas de pós-graduação que possuem nota 6 ou 7 passarão a ser avaliados por comissões internacionais. Permanece em aberto a decisão da data a partir de quando tais avaliações passarão a ser feitas – ou após o fim do triênio de 2013 a 2015, ou após o fim de um outro período, que se encerra em 2016. A segunda opção parece ser a mais provável, de acordo com o professor.

Ordem do Dia:

2. Indicação da Comissão Julgadora do Concurso de Estética I:
O professor Marcos Nobre apresentou uma lista de possíveis nomes para a composição da comissão julgadora para o concurso para contratação do professor responsável pela disciplina de Estética. Na reunão realizada em 15/10, da qual o professor Nobre não participou, um primeiro levantamento de nomes para a comissão já havia sido realizado. A lista apresentada por ele nesta última reunião (19/11) parece levar em consideração os nomes mencionados anteriormente e é composta de 15 nomes (10 possíveis titulares e 5 possíveis suplentes).
Na reunião de 15/10 o professor Marco Ruffino havia sugerido a inclusão de um membro estrangeiro na composição da comissão julgadora. Nesta última reunião, antes que a lista apresentada pelo professor Marcos Nobre fosse aprovada, Ruffino retomou a proposta. Foi argumentado que em função do tempo disponível para homologação da composição da banca junto à congregação do instituto (acho que é isso), caso se pretenda que o concurso seja realizado aproximadamente no fim de fevereiro de 2015, seria inviável a tentativa de inclusão de um membro de fora do país na banca.
A lista foi aprovada juntamente com a proposta do professor Marco Ruffino de que, para os próximos concursos, a tentativa de inclusão de um membro de fora no Brasil na comissão julgadora fique definida como um princípio.

3. Pontos do Concurso de Ética:
Foram definidos os 11 pontos do concurso para professor de Ética/Filosofia Política.

4. Eleição para Coordenação de Graduação:
O novo coordenador de Graduação será o professor Márcio Damin.

5. Apresentação do Horário 2015-1:
O horário apresentado é o mesmo que já havia sido apresentado aos alunos da graduação presentes na avaliação de curso.

7. Indicação de Docente para Aula Inaugural:
Professor Daniel Omar Perez.

9. Reafirmar Pedido do Professor Lucas Angioni para Licença Especial (Sabática) no Primeiro Semestre de 2015. Pedido Aprovado na Reunião de 17/04/2013

10. Pedido do Professor Eneias Junior Forlin para Licença Especial (Sabática) no Segundo Semestre de 2015
Pedido aprovado.

REUNIÃO DE DEPARTAMENTO – 13/11/2013

O relato abaixo é composto por aqueles itens do EXPEDIENTE e da ORDEM do dia que me pareceram interessantes de serem relatados para os alunos. Os itens que não foram aqui relatados são, em sua maioria, aprovações unanimes sobre inscrições e outras documentações (todos os itens de pauta constam no documento em anexo enviado por e-mail para a lista do Cafil).

Expediente:

1. CHEFE DE DEPARTAMENTO:

O chefe do departamento (prof. Shibeni) disse que 3 inscritos (eram 4, 1 desistiu) estão participando do concurso de filosofia moderna que está em andamento.

4. ALUNOS:

A Gabriela apresentou para os professores o problema da não realização da avaliação de curso. Em resposta, o prof. Damin disse que estão havendo dificuldades de comunicação dentro da coordenação de graduação. A Gabriela fez uma relatoria mais extensa e a enviou por e-mail e pelo facebook.

Ordem do dia

9. INDICAÇÃO DE PROFESSOR PARA A AULA INAUGURAL:

O Prof. Ruffino foi indicado para dar a aula inaugural. O Prof. Damin apresentou a proposta de fazer algumas atividades (que ainda estão em planejamento) de recepção para os alunos.

11. PROPOSTA DA REPRESENTAÇÃO DE PÓS-GRADUAÇÃO:

Levamos para a reunião três propostas: (i) Utilizar recursos da verba PROEX para completar as bolsas dos alunos ingressantes no mestrado em 2012 e 2013 que terão suas bolsas finalizadas antes do usufruto de 24 meses; (ii) Adiantamento do processo seletivo de ingresso na pós-graduação e reformulação do processo de distribuição de bolsas de estudo; (iii) Produção de um documento para a CNPQ requisitando mais bolsas de estudo. Há uma quarta proposta indicada pelo relatório da “Comissão de discussão da política de bolsas do Programa de Pós-graduação em filosofia”, ela diz respeito ao aumento do uso da verba PROEX com bolsas de estudo, mas como o percentual da verba PROEX a ser utilizado em bolsas de estudo somente pode ser alterado no período do planejamento orçamentário, decidimos postergar tal proposta para a data de produção do próximo planejamento.

Nenhuma das três propostas foram votadas na reunião, isto porque o debate se estendeu e o quórum reduzido impossibilitou qualquer votação. No entanto, algumas informações obtidas foram interessantes, especialmente no que se refere à primeira proposta. Foi constada a impossibilidade do departamento remanejar a verba PROEX para tal fim, porque a quantidade de verba PROEX não pode ser alterada mensalmente, mas apenas anualmente, durante a produção do plano orçamentário. Duas saídas foram apresentadas para este empasse (apesar de não terem sido votadas): a primeira seria a realização de um pedido para a CAPES requisitando uma verba específica para tal fim, destacando a particularidade da questão (é necessário confirmar com a secretária se tal pedido é possível de ser realizado); a outra saída seria procurar trabalhos dentro do departamento ou do instituto para os alunos concernidos (como o FAAP-livros e o data CAPES), com a intenção de minimizar o problema. Como não houve votação, coloco aqui uma nova proposta para os alunos de mestrado ingressantes em 2012 e 2013 que terão suas bolsas cortadas antes dos 24 meses: quem estiver interessado, entre em contato comigo (rdposfilosofiaunicamp@gmail.com) para conversarmos diretamente com a coordenação, antes do final de ano, em busca de alguma solução ou redução possível do problema.

A proposta (ii) chegou a ser apontada algumas vezes, mas somente para esclarecer alguns outros assuntos referentes à primeira proposta, de modo geral, ela não chegou a ser debatida ou votada.

Também não houve tempo hábil para apresentar a proposta (iii).

As propostas (ii) e (iii) serão retomadas na próxima reunião.

13. ATUALIZAÇÃO DO REGIMENTO DO IFCH

A administração superior da universidade pediu para o IFCH uma atualização do regimento interno. O departamento indicou os professores Marcos Nobre e Oswaldo Giacóia para compor a comissão que discutirá as alterações.

Item 11. Relatório da comissão de bolsas

Pauta reunião 13-11-2013

Registro da reunião de 16-10-2013