– corte de bolsas e recursos
– transparência nos processos seletivos
– criação de um GT da pós-graduação
Data: 11 de abril (quarta-feira)
Data: 11 de abril (quarta-feira)
Pontos da reunião que direta ou indiretamente dizem respeito aos discentes:
Expedientes:
3. Coordenação de Pós-Graduação:
O professor Marco Ruffino comunicou que os programas de pós-graduação que possuem nota 6 ou 7 passarão a ser avaliados por comissões internacionais. Permanece em aberto a decisão da data a partir de quando tais avaliações passarão a ser feitas – ou após o fim do triênio de 2013 a 2015, ou após o fim de um outro período, que se encerra em 2016. A segunda opção parece ser a mais provável, de acordo com o professor.
Ordem do Dia:
2. Indicação da Comissão Julgadora do Concurso de Estética I:
O professor Marcos Nobre apresentou uma lista de possíveis nomes para a composição da comissão julgadora para o concurso para contratação do professor responsável pela disciplina de Estética. Na reunão realizada em 15/10, da qual o professor Nobre não participou, um primeiro levantamento de nomes para a comissão já havia sido realizado. A lista apresentada por ele nesta última reunião (19/11) parece levar em consideração os nomes mencionados anteriormente e é composta de 15 nomes (10 possíveis titulares e 5 possíveis suplentes).
Na reunião de 15/10 o professor Marco Ruffino havia sugerido a inclusão de um membro estrangeiro na composição da comissão julgadora. Nesta última reunião, antes que a lista apresentada pelo professor Marcos Nobre fosse aprovada, Ruffino retomou a proposta. Foi argumentado que em função do tempo disponível para homologação da composição da banca junto à congregação do instituto (acho que é isso), caso se pretenda que o concurso seja realizado aproximadamente no fim de fevereiro de 2015, seria inviável a tentativa de inclusão de um membro de fora do país na banca.
A lista foi aprovada juntamente com a proposta do professor Marco Ruffino de que, para os próximos concursos, a tentativa de inclusão de um membro de fora no Brasil na comissão julgadora fique definida como um princípio.
3. Pontos do Concurso de Ética:
Foram definidos os 11 pontos do concurso para professor de Ética/Filosofia Política.
4. Eleição para Coordenação de Graduação:
O novo coordenador de Graduação será o professor Márcio Damin.
5. Apresentação do Horário 2015-1:
O horário apresentado é o mesmo que já havia sido apresentado aos alunos da graduação presentes na avaliação de curso.
7. Indicação de Docente para Aula Inaugural:
Professor Daniel Omar Perez.
9. Reafirmar Pedido do Professor Lucas Angioni para Licença Especial (Sabática) no Primeiro Semestre de 2015. Pedido Aprovado na Reunião de 17/04/2013
10. Pedido do Professor Eneias Junior Forlin para Licença Especial (Sabática) no Segundo Semestre de 2015
Pedido aprovado.
O relato abaixo é composto por aqueles itens do EXPEDIENTE e da ORDEM do dia que me pareceram interessantes de serem relatados para os alunos. Os itens que não foram aqui relatados são, em sua maioria, aprovações unanimes sobre inscrições e outras documentações (todos os itens de pauta constam no documento em anexo enviado por e-mail para a lista do Cafil).
Expediente:
1. CHEFE DE DEPARTAMENTO:
O chefe do departamento (prof. Shibeni) disse que 3 inscritos (eram 4, 1 desistiu) estão participando do concurso de filosofia moderna que está em andamento.
4. ALUNOS:
A Gabriela apresentou para os professores o problema da não realização da avaliação de curso. Em resposta, o prof. Damin disse que estão havendo dificuldades de comunicação dentro da coordenação de graduação. A Gabriela fez uma relatoria mais extensa e a enviou por e-mail e pelo facebook.
Ordem do dia
9. INDICAÇÃO DE PROFESSOR PARA A AULA INAUGURAL:
O Prof. Ruffino foi indicado para dar a aula inaugural. O Prof. Damin apresentou a proposta de fazer algumas atividades (que ainda estão em planejamento) de recepção para os alunos.
11. PROPOSTA DA REPRESENTAÇÃO DE PÓS-GRADUAÇÃO:
Levamos para a reunião três propostas: (i) Utilizar recursos da verba PROEX para completar as bolsas dos alunos ingressantes no mestrado em 2012 e 2013 que terão suas bolsas finalizadas antes do usufruto de 24 meses; (ii) Adiantamento do processo seletivo de ingresso na pós-graduação e reformulação do processo de distribuição de bolsas de estudo; (iii) Produção de um documento para a CNPQ requisitando mais bolsas de estudo. Há uma quarta proposta indicada pelo relatório da “Comissão de discussão da política de bolsas do Programa de Pós-graduação em filosofia”, ela diz respeito ao aumento do uso da verba PROEX com bolsas de estudo, mas como o percentual da verba PROEX a ser utilizado em bolsas de estudo somente pode ser alterado no período do planejamento orçamentário, decidimos postergar tal proposta para a data de produção do próximo planejamento.
Nenhuma das três propostas foram votadas na reunião, isto porque o debate se estendeu e o quórum reduzido impossibilitou qualquer votação. No entanto, algumas informações obtidas foram interessantes, especialmente no que se refere à primeira proposta. Foi constada a impossibilidade do departamento remanejar a verba PROEX para tal fim, porque a quantidade de verba PROEX não pode ser alterada mensalmente, mas apenas anualmente, durante a produção do plano orçamentário. Duas saídas foram apresentadas para este empasse (apesar de não terem sido votadas): a primeira seria a realização de um pedido para a CAPES requisitando uma verba específica para tal fim, destacando a particularidade da questão (é necessário confirmar com a secretária se tal pedido é possível de ser realizado); a outra saída seria procurar trabalhos dentro do departamento ou do instituto para os alunos concernidos (como o FAAP-livros e o data CAPES), com a intenção de minimizar o problema. Como não houve votação, coloco aqui uma nova proposta para os alunos de mestrado ingressantes em 2012 e 2013 que terão suas bolsas cortadas antes dos 24 meses: quem estiver interessado, entre em contato comigo (rdposfilosofiaunicamp@gmail.com) para conversarmos diretamente com a coordenação, antes do final de ano, em busca de alguma solução ou redução possível do problema.
A proposta (ii) chegou a ser apontada algumas vezes, mas somente para esclarecer alguns outros assuntos referentes à primeira proposta, de modo geral, ela não chegou a ser debatida ou votada.
Também não houve tempo hábil para apresentar a proposta (iii).
As propostas (ii) e (iii) serão retomadas na próxima reunião.
13. ATUALIZAÇÃO DO REGIMENTO DO IFCH
A administração superior da universidade pediu para o IFCH uma atualização do regimento interno. O departamento indicou os professores Marcos Nobre e Oswaldo Giacóia para compor a comissão que discutirá as alterações.